今天看到一个题目,很考验人,题目是这么说的。
有一群小朋友在外面玩,而那个地方有两条铁轨:一条还在使用,一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩,其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。很不巧,火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的,仍在使用的铁轨上行驶)。而你正站在铁轨的切换器旁,因此你能让火车转往停用的铁轨,这样的话你就可以救了大多数的小朋友;但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲,你会怎么办?
大部分人会选择切换铁轨,用牺牲一个的代价换回更多的生命。他们之所以这么考虑,是因为心里所谓的大局观。这样做似乎无可非议,不过又引发了另外的问题。这个在废弃铁路上玩耍的小孩并没有做错,恰恰相反,他是唯一遵守规则的人,只有他做得对,那牺牲了他而救下一群违反规则的人是不是应该呢?
有一群小朋友在外面玩,而那个地方有两条铁轨:一条还在使用,一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩,其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。很不巧,火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的,仍在使用的铁轨上行驶)。而你正站在铁轨的切换器旁,因此你能让火车转往停用的铁轨,这样的话你就可以救了大多数的小朋友;但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲,你会怎么办?
大部分人会选择切换铁轨,用牺牲一个的代价换回更多的生命。他们之所以这么考虑,是因为心里所谓的大局观。这样做似乎无可非议,不过又引发了另外的问题。这个在废弃铁路上玩耍的小孩并没有做错,恰恰相反,他是唯一遵守规则的人,只有他做得对,那牺牲了他而救下一群违反规则的人是不是应该呢?



2007-12-19 22:24 | by 
