嫦娥一号发回第一张照片之后，有人质疑照片的真伪，说是抄袭美国2005年校订的月面图。开始我还纳闷了，怎么这么严肃的事情也有人质疑呢，后来想了想，发生质疑也是有原因的。当年美国宇航员登月的录像不也被质疑是用特技拍摄的么。当然了，这些问题的真相属于国家机密，旁人也只是猜猜而已。
面对质疑，欧阳自远解释说，“嫦娥”发回的该幅月球图粗看确实和美国2005年校订的月面图很相似，因为两张图拍摄的是同一个区域，同样一块地方。但经仔细对比，“嫦娥一号”的月面图某一地区可看到两个小撞击坑，而美国拍摄的图在同一位置只有一个撞击坑，多出的一个撞击坑可能是2005年至今年期间新砸出来的，也有可能是美国拍摄的图分辨率较低所致。
乍一看有道理，想一想也太巧了，拍同一个地方的概率貌似不是太大，所以质疑也是有道理的。当然澄清事实也很简单，多公布几张其他地方的照片就是了，不必解释的，可目前似乎没有这方面的消息。
这照片被怀疑是伪作，还有那个“华南虎”的照片也正被质疑着呢。以前谁认识周正龙啊？现在可不一样了，几张老虎照片让此人声名鹊起，还有超过华南虎知名度的趋势。
说实在的，我第一眼看到那张照片，就想说他制作的技术一般般。可看他那么卖力地担保虎照是真的，我又考虑了一番，还是认为不是真的，不过也无法驳倒他。毕竟也没见过真的华南虎，现在有资料的就他自己，他说有就是有，你说没有，那我照片是怎么拍的？你说是造假，我还说你侮辱我人格呢……貌似陷入了诡辩论的怪圈，没有结果的。
其实，有没有华南虎现在并不是问题的焦点，问题是照片是真的还是假的。虽然我怀疑是假的，不能认为那山头上就没有华南虎。周正龙他赢定了，如果发现了华南虎，毫无疑问他赢了，如果没发现，问题会一直悬而未解，那他也不输，所以这好像是个不赔本的买卖。当然了，群众也不是那么容易被欺骗的，民间牛人发现了和那只老虎一样的年画，问题似乎就解决了，周正龙又说年画是根据他拍的照片弄的。后来又有六个方面的专家进行照片鉴定，也认为虎照是假的，周正龙又要上山去打虎证明清白，事情已经没完没了啦……最可信的办法就是证明山上根本没老虎，可这又几乎是个不可能完成的任务。
最后，我也不评价了，说什么都没有用，真假其实也已经无所谓了，人们想要揭开这个谜底，就是要看看那些保证虎照是真的政府的公信度还有多少，看看我们还能相信什么，其他的倒是次要的了。