今天看到一个题目，很考验人，题目是这么说的。
有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨：一条还在使用，一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。很不巧，火车来了（而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）。而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨，这样的话你就可以救了大多数的小朋友；但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲，你会怎么办？
大部分人会选择切换铁轨，用牺牲一个的代价换回更多的生命。他们之所以这么考虑，是因为心里所谓的大局观。这样做似乎无可非议，不过又引发了另外的问题。这个在废弃铁路上玩耍的小孩并没有做错，恰恰相反，他是唯一遵守规则的人，只有他做得对，那牺牲了他而救下一群违反规则的人是不是应该呢？
生命没有差别，同样都是活生生的人，他们都有生存的权力，而当外人掌握了操纵他们生死权力的时候，就会把他们的生命进行量化。当一个人的生命和一群人的生命进行权衡时，很多人都会去选择多数，也就是牺牲一个无辜的生命去救下一群人。
我看了这个题目，思考了很久，这样的选择让我很痛心，我想，如果是我掌握着铁轨的切换器，我是不会去切换铁轨的。不会让那个无辜的小孩牺牲，哪怕牺牲更多的人。
这并不表明我是个冷血的人，也并不能说明我没有大局观。一个人的生命是生命，一群人的生命也是生命，生命是无价的，因为无价，他们之间没有数量的问题，都是等价的。因此，我不能去亲手杀害任何一个无辜的生命来换取其他人的存活。即便从大局上来说，救活一群人也远远不是最大的大局，我所认为的大局是整个民族的生存。
假使救下了那一群不守规则的人，那么人人都将不再遵守规则，都会选择随波逐流，那么渐渐的，整个民族也就会江河日下。相反，用一群人血的教训来唤醒整个民族的本分意识，却可谓是以小博大，是有利于未来的。
未来是漫长的，将要发生的事情很多很多，在整个民族的发展过程中，这一群人的代价将会变得越来越小，而整个大局的利益将会越来越多的实现。
记得以前看过一个类似的问题，是火车将要撞上一群人，这时候只要将一个重物丢在火车前，便可以阻挡火车的前进。而此时手边恰恰没有别的东西，只有一个体重符合标准的胖子，那么，作为你来说，是否会将胖子丢下去阻挡火车前进，从而换取更多的生命得到解救呢？
答案很多人选择了不会，因为他们虽不能面对一群人的牺牲而坐视不管，却也不会亲手杀害一个无辜的人。这个问题很难选择，但在我看来，我只有一个答案，就是任其自然也绝不会亲手杀掉那个无辜的胖子。任何事情都是有规矩才成方圆，火车有自己行使的轨道，人有自己行走的道路，这都是无需多说必须遵守的，只有当他们不走自己的道路，不遵守自己的规则时，才会发生这样那样的问题，因此，事情的根由是在出轨的那群人身上，要解决问题，只能靠他们自己了。
当然，也会有例外，比如发生战争之类的特殊情况，人必须行走在铁道上……那又另当别论了，我或许会改变自己的选择，但那要看我维护的大局是什么了。