2008年7月1日上午9时许，一名男子突然闯入上海闸北区政法大楼，连续袭击多名正在办公的民警，随即被民警当场擒获，此事件造成警方6死5伤。该男子名叫杨佳，男，28岁，北京市人。据交代，其对2007年10月因涉嫌偷盗自行车被上海市公安局闸北分局审查一事不满，为报复公安民警，实施行凶犯罪行为。
上海袭警案已经过去好长一段时间了，网上该说的话也都说了，有谴责的，也有同情的，有说他是恶魔的，也有说他是勇士的……今天我看中央电视台说起这个事情，突然想了很多。
首先，再次看到他的照片，我想起了马加爵。杨佳和马加爵的眉眼有些相像（总结一下：遇到这样眉毛的人不要去惹），而且两人的事件相似点也比较多，俩人都是性格内向的人，内向的人脾气好，但不是没脾气，一旦积攒到一定程度爆发出来，结果就是这样毁灭性的。其次，我想起了去年美国枪击案的凶手赵承熙，更是将杨佳与他进行了一番比较。
网上争论：杨佳是勇士还是恶魔？我想说的是：他既非勇士也非恶魔，他只是一个普通人而已，就像我们每一个平凡的人一样。他能早起给同伴们烙鸡蛋饼当干粮，他能在同伴饮水缺乏的时候主动拿出自己的水给大家喝，他能在登山后极度疲劳的情况下乘公交车返程途中给年纪大的人让座……他也能一脚踹坏邻居的大门，能因为一双鞋子与网友互损。他只是一个平凡的人。
那我们应该不应该对他表示同情？有人说他杀了那么多人，为什么还要同情他？因为这个案例中，警察是受害者，他同样也是受害者。真正的凶手是社会关爱的缺失。正如马加爵一样，马加爵的同学是受害者，马加爵同样也是，我们不能因为他杀了人就否定他的一切。看看美国人对待赵承熙，或许我们能明白一点什么。我记得赵承熙杀害了32名无辜的学生，而同学们点燃的祭奠烛火却有33根，其中一根是杀人凶手赵承熙的。因为他们明白，赵承熙出现这种行为，责任更多的不在赵承熙自己。
杨佳最终的结果难逃一死，有人开始呼吁废除死刑，我想这是大可不必的。死刑虽然残忍，但只是手段而已，社会要稳定和谐，要靠大环境的净化。正如《大秦帝国》中所说：“仁能仁于人，而不能使人仁；义能爱于人，而不能使人爱。杀人不为暴，宽刑不为仁……”刑罚的轻重并不是第一位的，公平公正才是最重要的。说起公平公正，我对现状真的是很失望，极其失望，这个回头好好说说，这里就不提了。
总之，杨佳的悲剧是社会的悲剧，社会对一部分人缺少关爱，出现一定的摩擦之后，产生爆发是不可避免的，这是值得我们反思的地方。当权者不可忽视。