1908年11月14日傍晚，满清光绪皇帝驾崩于北京南海瀛台涵元殿，其死因百年来没有定论，后人将其列入了清宫八大疑案之一。可怜了一世的光绪皇帝，至死也没有摆脱悲剧的命运，九五之尊甚至不如街头乞儿，死都死的不明不白。
马上就是光绪逝世百年忌日了，“光绪猝亡”案日前似乎已经有了结论。整整一百年，地下冤魂似乎可以安息了。记得04年我写过一篇日志《瀛台空锁帝王泪》，正是有感于光绪帝悲惨的一生而作，也多半是出于对亡国妖孽的忌恨吧，总之，当时的想法是大大偏向于光绪帝被慈禧毒杀一说的。
后来弄了几本书，看上面分析光绪帝的死因大部分都是认为光绪帝死于病而非毒，认为也是有一定道理的，但推理并不严密，甚至根据慈溪的一句似是而非的话来认定慈禧死前权力欲依然极盛，并由此推出光绪帝之死和慈禧之死之间并无关系，这显然是有些不太合适的。我看那本书的时候始终是抱着怀疑态度的，书中有《崇陵佳信录》记载：“有谮上者，谓帝闻太后病，有喜色，太后怒曰：‘我不能先尔死’。”加之慈禧太后确实没有先光绪帝而死，而恰恰是时隔一天两人相继死去，有理由对光绪帝的死产生怀疑。慈禧这人惯用阴狠毒辣的招数，据各方面资料透露，此人此前有暗害慈安太后的前科，且此人对自己的亲生儿子尚且不留情面，何况外人之子。
至于医案的证据，我看了屈维英著的《皇家医事》一书，里面的脉案似乎很清楚。光绪帝十六七岁体质就极差，肾亏遗精（有其亲笔论述为证）。临终半年前已经是“肝肾阴虚，脾阳不足，气血亏损……无论是寒凉药还是温燥药都不能用，处于无药可对症的严重病状。只得开些平安药……”（江苏曹元恒医案）。此外，江苏杜仲骏《德宗请脉记》中的医案提到“徒劳无益”，也可以作为佐证。光绪帝临死之前，脉象“左寸关弦数，右细数，两尺略缓。”诊断结果：“此病不出四日，必有危险。”
光绪帝临死前日“肢体发冷，白眼上翻，牙关紧闭，进入昏迷状态。”第二日中午“脉搏似有似无，眼睛直视，张嘴倒气……”，傍晚“六脉断绝”。许多医者正是据此得出的光绪帝病死之说，不能说没有道理，但现在看来，实在是受了愚弄。
因为今年10月2日上午，国家清史工程编纂委员会在北京举行“清光绪皇帝死因报告会”，一份采用现代刑侦和高科技手段检测的万字报告显示，光绪是死于砷(砒霜)中毒。经过科学测算，光绪摄入体内的砒霜总量明显大于致死量。很明显，此说属实的话，光绪帝是被毒死的无疑。（1980年清西陵文物管理处在清理崇陵地宫时，发现光绪的遗体完整，体长一点六四米，无刃器伤痕，后来通过化验颈椎和头发，也没有发现中毒现象。）
为什么会这样呢？医案出了问题？很有可能。
看那本《皇家医事》上说，当时封建王朝统治者的权力争夺非常激烈，什么事情都可能做得出来，再加上政务不公开，医案当然有可能被篡改和伪造。这就是为什么会有那么多疑案的缘故。
光绪帝死于中毒，但是被谁暗害的还没有确凿的证据，很多人认为有四个人可疑，分别是慈禧、李莲英、崔玉贵、袁世凯。其中怀疑慈禧的当然是占了绝大多数，但也不能排除其他几个人的作案嫌疑。毕竟出于其他几个人的立场，通过相关资料佐证，也有很大疑点的。此中因由就不太好辨别了。
光绪帝死于非命，清帝国安能寿终正寝？本想再感叹两句，无奈这个满清给中华民族留下的伤痛太深太深了，灭了就灭了吧，丝毫不值得任何同情。
话说到这里，不能不提的是政治不清明之危害，政治不清明的话，其背后必然充满令人非议和指责的龌龊，其后果必然是极其严重的，这也正是一个朝代终结的前奏。光绪帝死了，也算是为政治牺牲了，然而他的死却丝毫没有撼动渐渐坠入深渊的“满清帝国”，因为此时的“清帝国”已经万劫不复了。改革之难，可见一斑，今之政治体制改革，难于当时乎？