这年头什么事儿都有,连庄严肃穆不可侵犯的法庭都被恶搞了一把,有些人也太不把中国的“法”当回事了吧,哼唧。
事情是这样的,深圳有个陈先生,因服务纠纷状告某电信企业。估计事儿也不大,但人争一口气嘛,陈先生一口气打了30多个官司,结果一审败诉。事端由此而生,陈先生向法院邮寄了上诉状,上诉状中“事实和理由”一栏只有一个字:“操”。因拒绝悔改,他被法院处以15日拘留。好像罪名是“藐视法庭”吧,不过一个字判15日,这个字够厉害的,当然了,比朱元璋和满清那些辫子君主们差远了。那个时候要命,这事儿被称为文字狱,现在呢,估计是不要命的。
不过这个字也太简单了点,事实和理由一栏里至少应该填上一句话什么的,比如:“他们电信的操蛋”之类的,把事情说明白了才好。或是直接写上“卧槽泥马”、“骂了隔壁”之类的,都比单个字好嘛,单个字解释不清的,尤其是中国法律,向来是把被告用有罪的眼光来看待的。遇到了各位职业解释条文的先生们当然更解释不清了,你看,都以为是陈先生在操自己,当然不可能容忍了。这个陈先生惜墨如金惹得一场牢狱之灾……冤枉不冤枉呢?
我觉得陈先生挺可怜的,他出于对法律的信任,才用法律的武器维护自己的权益,当然,法律条文一般不大会偏向某个人或团体,负责判决的法官会不会偏心眼儿就不好说了。打不打得赢这场官司,跟法律条文较劲是没用的,那上面都写得清楚,跟法官较劲儿才是正道,因为法官们会解释,同样一个抢包的,可以判抢劫罪最重的外加其他并罚,也可以忽略一些条件判个抢夺最轻的,至于判什么,被告浑身都是嘴也没用,就看法官那一张嘴足矣。
法的威就来自于公正,之所以法庭会出现恶搞事件,那说明法律的严肃性已经受到了挑战。之所以有人破了坐牢血本来恶搞法庭,说明法律的公正性着实欠佳。
骂人是不对的,应该受到处罚,但陈先生并不是一开始就想找茬,也是状告不成憋了一肚子气导致的。我个人觉得吧,告状难免有个输赢,之所以不认输,或是因为钻了不服气的牛角尖、或是因为确实受到了欺负没人给撑腰……至于是哪种情况我倒不太好说,不过哪个几率更大一点大家心里都清楚,因为大家都是生活在这个“法治社会”当中的守法公民,现在这个社会状态大家自己心里最清楚。
顺便说点题外话:“操”这个字确实不雅,有骂人的含义,以后大家尽量少用,免得惹出麻烦来。以后遇到这个字就用大家熟悉的“草”字代替。如情草、做草、草练……这样不会给自己惹麻烦的。当然了,有些人起个名字叫曹操,那纯属是操蛋,幸亏他死得早,要不非拉过来关他一个月才解气,你说是吧?
事情是这样的,深圳有个陈先生,因服务纠纷状告某电信企业。估计事儿也不大,但人争一口气嘛,陈先生一口气打了30多个官司,结果一审败诉。事端由此而生,陈先生向法院邮寄了上诉状,上诉状中“事实和理由”一栏只有一个字:“操”。因拒绝悔改,他被法院处以15日拘留。好像罪名是“藐视法庭”吧,不过一个字判15日,这个字够厉害的,当然了,比朱元璋和满清那些辫子君主们差远了。那个时候要命,这事儿被称为文字狱,现在呢,估计是不要命的。
不过这个字也太简单了点,事实和理由一栏里至少应该填上一句话什么的,比如:“他们电信的操蛋”之类的,把事情说明白了才好。或是直接写上“卧槽泥马”、“骂了隔壁”之类的,都比单个字好嘛,单个字解释不清的,尤其是中国法律,向来是把被告用有罪的眼光来看待的。遇到了各位职业解释条文的先生们当然更解释不清了,你看,都以为是陈先生在操自己,当然不可能容忍了。这个陈先生惜墨如金惹得一场牢狱之灾……冤枉不冤枉呢?
我觉得陈先生挺可怜的,他出于对法律的信任,才用法律的武器维护自己的权益,当然,法律条文一般不大会偏向某个人或团体,负责判决的法官会不会偏心眼儿就不好说了。打不打得赢这场官司,跟法律条文较劲是没用的,那上面都写得清楚,跟法官较劲儿才是正道,因为法官们会解释,同样一个抢包的,可以判抢劫罪最重的外加其他并罚,也可以忽略一些条件判个抢夺最轻的,至于判什么,被告浑身都是嘴也没用,就看法官那一张嘴足矣。
法的威就来自于公正,之所以法庭会出现恶搞事件,那说明法律的严肃性已经受到了挑战。之所以有人破了坐牢血本来恶搞法庭,说明法律的公正性着实欠佳。
骂人是不对的,应该受到处罚,但陈先生并不是一开始就想找茬,也是状告不成憋了一肚子气导致的。我个人觉得吧,告状难免有个输赢,之所以不认输,或是因为钻了不服气的牛角尖、或是因为确实受到了欺负没人给撑腰……至于是哪种情况我倒不太好说,不过哪个几率更大一点大家心里都清楚,因为大家都是生活在这个“法治社会”当中的守法公民,现在这个社会状态大家自己心里最清楚。
顺便说点题外话:“操”这个字确实不雅,有骂人的含义,以后大家尽量少用,免得惹出麻烦来。以后遇到这个字就用大家熟悉的“草”字代替。如情草、做草、草练……这样不会给自己惹麻烦的。当然了,有些人起个名字叫曹操,那纯属是操蛋,幸亏他死得早,要不非拉过来关他一个月才解气,你说是吧?
芦笋节
陆川的角川
2009-5-3 20:02 | by


