上有天堂，下有苏杭。杭州久负盛名，如今依旧名不虚传，只不过现在的社会，什么都会变味道。
人说：杭州就是天堂。人又说：有钱人的天堂。后来，又有人说：先富起来的人可以送穷人们去天堂。
天堂里没有车来车往，但人间有，不仅有三菱，还有保时捷。前者，富人所开，后者，富人所开。不同的只是死者，前者：富家子弟飚车撞死浙大学子，后者：富家子弟酒后撞死打工女子。相信大家都已经听说了，继胡斌案之后，风波未平之时，杭州又传来了保时捷撞人案，给胡斌案的判决作了一个最好的注解。就像左右开弓的两巴掌，恨恨地扇到了某些人或地方的脸上。
我不明白是这个地球太疯狂了，还是局部抽搐。我也不想讨论别的问题，只谈谈法律吧，不好意思，我是个近似的法盲，但法律意识还是有的。
法之所以为法，就在于它是一个准则，这个准则必须能够引导人们向善，也就是通过规范人们的行为，让人奔向更高的层次、符合道德准则的要求。转而看看中国的法律，是不是这个情况，明眼人一下就能看出来，至于少数不明真相的童鞋，本人绝对不是“别有用心”，所以就不煽动你们去看明白了。
一、青年胡华因偷盗下井盖，被判有期徒刑三年半。
二、青年胡斌闹市飙车撞死一人，被判有期徒刑三年。
三、青年孙伟铭因酒后无证驾驶撞死四人逃逸，被判死刑。
四、许霆非法从ATM机提取十七万多，先被判无期后被判五年有期徒刑。
五、孙先生存入农信社的几千万元不翼而飞，法院裁定中止诉讼，钱至今未还。
五、彭宇搀扶老太太被判罚4.5万元，后来和解。
六、贪污腐败的众多人，开除公职，异地上任。
先来说说这几个典型案例吧，从法条上看，都还算符合规矩。胡华偷井盖是危害公共安全，至少要三年，没有问题。胡斌案定性为交通肇事罪，最高也就判三年，也没有问题。孙伟铭撞死四人逃逸，判死刑，也是没有问题的。许霆取银行十七万这是盗窃，农信社直接拿孙先生的几千万就白拿……
前三个案例表面上都是没问题的，但为什么大家都不满意呢？胡斌案如果换成是平民开奥拓超速撞死了人，在中国道路上太普遍了，也不会引发轩然大波。但胡斌是富家子弟，他开始不是干事的，是纯粹为了玩，是把自己的一时刺激建立在普通老百姓的安危之上的，所以，不管法律怎么裁定，其性质依然是恶劣的，只可惜，中国的法律规定的这个恶劣情节，在交通肇事罪的条条下，最高也只能判三年。虽然法院依法判决了，但并不实一个良好的导向，不仅受害者不满意、普通民众不满意、连胡斌家人也不会满意：“交了那么多钱，还是判了个最高的三年，跟不交钱是一个样的。”
这就说明，是法律出了问题。这样的法律已经不适合时代发展的需要了，已经迫切需要修改了。此外，不得不说的是，中国的很多问题实在是太复杂了，即使法律是公平公正的，在这个贫富差距悬殊的社会，也不会体现出公平和公正的一面。举个例子，同样一种刑罚，罚款10万，对身价10个亿的人来说，一天的利息就够了，而对面朝黄土背朝天的农民朋友来说，也许是将近一辈子的收入……这能是一种公平么？表面上的公平，隐藏了现实社会中极大的不公平。而许霆案和农信社一案，则是连表面上的公平都做不到了。
彭宇案其实很简单，但法官却是个没有吃透法律精神的法盲，我甚至可以扬眉吐气地说一声大话：这个法官比我对法律的理解还差一个档次。事情的双方均无过错，难道就必须试用所谓的公平原则，让彭宇来担负一部分罚金？这又是一起表面上看似公平，其实严重不公的案件，最重的结果是造成社会道德的严重毁坏。若是法律有规定，这法官判死刑都不为过，性质实在是太恶劣了。不过好歹最后和解了，不提。
说了那么多，最后来看看保时捷撞人的案件吧，已经有人预测了，酒后驾驶，最多七年。还有人断定，保时捷车主魏某更有钱，一切皆有可能。
现在，听什么说法都已经不雷了，因为，每个人都快变成避雷针了。
此贴一出，博客估计又会被封，如果某些文章大家看不到，那是我删了。即便会被删，我也必须写，因为删不删是那些王八蛋的事儿，写不写关系到我个人的情绪。这里不让贴，我就转到http://blog.s...com.cn/cntale上面去，那里暂时删不到。