关于鸡和蛋问题的看法

[ 不指定 2004/11/29 22:48 | by 鬼谷军师 ]
| |
这个问题好像是一个很古老的命题,因为它设置了一个小圈套,所以套住了很多人很长时间,最近有人提起来,我想试着分析一下。
先看一下这个问题的阐述:甲说先有鸡,然后有蛋。乙说鸡是蛋孵出来的,所以先有蛋。甲反驳说蛋是鸡生的,所以先有鸡~~如此循环下去,我急得都想揍这俩人了。
讨论这个问题我想应该弄明白命题中所说的几种关系,不要让概念在不经意间被偷换。一是家鸡、原鸡和鸟类的关系,二是鸡蛋、鸟蛋和蛋的关系。
首先来看一下家鸡和鸡蛋的先后。当我们从大自然捕捉了一种叫作原鸡的鸟类放在家驯养的时候,那种鸟类就被改名叫作了家鸡,简称鸡。它在被家养之前是鸟类,因此曾经孵化过它的蛋还不叫鸡蛋,准确来说是鸟蛋。被改造成鸡的它生下的蛋才叫作鸡蛋。很明显,先有家鸡再有鸡蛋。
其次,还有家鸡和鸟蛋的关系。这个大家都知道,鸟蛋肯定比家鸡早。
第三,家鸡和蛋的关系。既然鸟蛋都比家鸡早,那么作为整体概念的蛋肯定要早于家鸡。
第四,原鸡和鸡蛋的关系。原鸡早于家鸡,家鸡早于鸡蛋,因此原鸡早于鸡蛋。
第五,原鸡和鸟蛋的关系。原鸡应属于鸟类,再者鸡蛋在结构上要比鸡低级的多,因此鸟蛋要比原鸡出现的早。
第六,原鸡和蛋的关系。这个不必讨论,生物刚出大海不久就有蛋啦,原鸡在那时候是哪跟葱啊。蛋早于原鸡。
鸟类作为分析工具,本身不在问题讨论的范围内。
要问先有鸡还是先有蛋,得先明确了鸡和蛋的定义才行,这样才不至于被人拉进死胡同。
我是按这样想的,如果有什么不妥当,那就算了,本来就是茶余饭后的小作料:)
自言自语[文章] | 评论(0) | 引用(69) | 阅读(4810)
发表评论
昵称 [注册]
密码 游客无需密码
网址
电邮
打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏 记住我