社会和谐与言论自由

[ 雨 2008/07/04 23:42 | by 鬼谷军师 ]
| |
要说革命性最彻底的词汇之一,“和谐”应该当仁不让地占据一席。因为我发现,就连“和谐”这个词汇本身,在某些BBS上也成了被和谐的词汇之一。
和谐的意思主要有以下几个方面:1、和睦协调。2、指使和睦协调。3、谓配合得匀称、适当、协调。4、和解;和好相处。5、做动词。现在指不合规格,违反规则,而被处理掉了。例如:“你今天在论坛上发言被和谐了吧。意思就是因为不文明,有碍于论坛和谐气氛而被处理掉了。”看到第5种解释,一种悲怆之感油然而生。出现这种当作动词的用法,和谐的味道还剩下多少?这种杂音本身就是一种不和谐的音符产生的,可以说是对“和谐”二字的嘲讽。
我们现在提出要构建和谐社会,是因为社会已经不太和谐了才这么提的。比如现在提稳定,就说明现在的情况不是太稳定了,提石油就是缺石油、提自由就是缺自由……当然也不是全都这样,但总还是缺少的东西提得响亮吧。
和谐社会是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会,是目前发展的一个目标、愿景,既是目标又是过程。而言论自由则是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利。既然是按照自己的意愿自由地发表言论,那必然会影响到别人,进而有可能会侵犯别人的权利。所以,言论自由从来都不是绝对的自由,而是在不侵害别人权利的条件下表达自己意愿的权利。因此,这之间就与社会和谐存有一种天然的矛盾,而要调解这个矛盾,就应该把握住一个度。
我不期望那种没有义务的权利、也不期望那种没有约束的自由,但本属于我的那部分权利总应该有的吧。我国《宪法》中第三十五条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”解释称:我国公民在法律制度的规范下有自由表达自己意愿的权利,包括向政府提出建议、向国家机关提出有关批评意见,这受到宪法和法律充分的保障。
《宪法》是我国的根本大法,它能这样对保障我们的权利进行许诺,着实让人兴奋,可兴奋过去也就过去了,日子该咋过咋过,想言论自由?省省吧你。那些执法者本应该是严格遵守法律法规办事的,不过很不幸,我的帖子就是被那些执法者强令删去的。这让我清醒地认识到,宪法是最没有可行性的一部法律,不管里面加没加“代表”、也不管里面加了几个代表,他终究只是一个文本而已,再好听的话都只是说说而已,谁当真谁天真。
思想自由、言论自由是人类追求真理的必要条件。话说现在正在以人为本地构建社会主义和谐社会,在这个过程之中,人不说话肯定不会和谐,人总是说违心的话肯定也不会和谐,只有让每个公民充分表达自己的意愿,才能在全社会范围内形成一种开明的潮流。真理越辩越明,只有让每个人都说话,才能把每个人心中的问题解决在思想层面,才能更加有利于社会和谐。而一味地堵塞言论,不让人们说话,会得到暂时的稳定,但却埋下了深层次的隐患。这种隐患的能量之大,谁不清楚的话可以问问周厉王。
很显然,现在某些干部对待言论的态度和做法可谓是陈旧的无以复加,他们鼠目寸光,以为我们还处在蒙昧时期,殊不知现在早已是信息时代了。他们当中虽然有些人会上个网,也会打个纸牌扫个雷,但他们却是不折不扣的封建卫道士,他们的做法是逆天行道,其结果只能有一个——逆天者亡。虽然他们不至于马上死掉,但这种事情总不会长久的。我现在都有点怀疑那个上海袭警案的凶手也是一个博客被和谐的人,要不咋那么大的暴力呀?肯定是不让说话心里憋屈的,嘿嘿。不过此凶手应该是找错人了,不是所有的警察都管言论的,博客被和谐的话要找那个上海网监。
好了,发完牢骚了,接着说两句,也算给那些网监们一个建议吧。我不是不同意使用删帖、屏蔽等手段,我只是希望别把这种手段滥用了。遇到反动的、很黄很暴力的信息,当然需要删帖、屏蔽了,甚至把人和谐了也没问题啊,法律上有支持嘛。但如果老百姓发表点自己的看法,而且是善意的看法,就因为触动了一些关键词,这就忍受不了要大发雷霆使手段了,我觉得完全没必要。群众们绝大多数都是好的,所谓的“刁民”都是站在官僚的角度上看的。一般意义上来讲,只有不合格的政府、没有不合格的群众。
社会和谐是个很远大的目标,需要我们每个人用心一点一滴去积累,这个过程中理所当然地需要言论自由,这种自由的限度需要把关,把关者一定要认真工作,除草的时候不要把苗也拔掉。如果眉毛胡子一把抓的话,就只剩下荒地了,就再也谈不上和谐了。
胡言乱语[日记] | 评论(0) | 引用(0) | 阅读(4583)
发表评论
昵称 [注册]
密码 游客无需密码
网址
电邮
打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏 记住我