巨星陨落

[ 雨 2009/10/31 13:26 | by 鬼谷军师 ]
| |
我国著名科学家钱学森31日早上在北京逝世,享年98岁。
今天老爸还问我,有什么新闻没有,我说没有。不料,打开网站,赫然就出现了这么一条令人震惊的消息。
对于钱老,相信很多人和我一样始终怀着一股深深的敬意。并不是因为他的学识高便能获得人们尊重的,而是因为他厚重的人格魅力。“五年归国路,十年两弹成”,他怀着一颗赤子之心,经历了比其他人更多的困难,舍弃了其他人梦寐以求的丰厚待遇,在中美关系交恶的关头,毅然冲破重重阻碍,回到了亟需科技人才的祖国。(1950年钱学森开始争取回归祖国,当时美国海军次长金布尔说:“钱学森无论走到哪里,都抵得上5个师的兵力,我宁可把他击毙在美国也不能让他离开。”因此钱学森受到美国政府迫害,失去自由,历经5年于1955年才回到祖国。)
仅此一事,便是很多同样优秀的科学家所无法比肩的。现在世界观人生观不同以往了,绝大部分人活着就是为了多挣钱,多挤占一些社会资源罢了。倒不是说这样做不对,只是说这样的人无法与钱老相比而已。
当然,钱老不是神,也有过争议。1958年6月16日《中国青年报》第四版刊载过他的一篇文章《粮食亩产量会有多少?》,被很多人认为有浮夸成分。当然,他所论证的只是一种理想状态,实际中迄今为止还不太现实。他所举的那个例子是没有经过考证的,也许是轻信了媒体吧。可见,主流媒体不说实话不是一两天的事情了,主流媒体欺骗和忽悠的人也不是一两个了。
这只是一个小小的瑕疵,人人都有犯错误的时候,况且他本并非恶意,他是一个国家利益至上的人。
大跃进的那段岁月,各处浮夸风遍地吹,那些来自农村的中央领导人难道还不清楚?不是不清楚,而是因为这关系到一个主要矛盾和次要矛盾的问题,是个策略而已。
当时中国一片废墟,百业待兴,主要矛盾是物质资料的极端匮乏与人民对幸福生活极度渴望的矛盾,被鼓舞起来的人民群众干劲十足,反冒进只会削弱积极性、遏制发展速度。后来对大跃进的评价,落脚点放在浮夸上是不对的,对毛泽东的评价也只采用了右派的观点,是有失偏颇的。对大跃进的评价,应该从群众运动与经济建设的关系、实事求是与经济建设的关系方面来论证。完全的否定这一时期,也是不可取的,也不是实事求是者们所应有的实事求是态度。
好了,话说回来,有人认为钱老的这篇文章使得毛主席相信了亩产量浮夸的数据,我认为也是不太准确的,毕竟,钱老的文章只是理论上的一种假设,毛主席对浮夸的粮食产量从来也是未置可否。
钱老走了,是非不必再论,功劳必不被抹杀。他是学者的楷模,赤子之心光照千秋,丰功伟绩万古长存。
胡言乱语[日记] | 评论(0) | 引用(0) | 阅读(3927)
发表评论
昵称 [注册]
密码 游客无需密码
网址
电邮
打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏 记住我