公知与五毛

[ 晴 2013/01/14 12:08 | by 鬼谷军师 ]
| |
打开微博不难看出,目前微博上公知大V的发言比比皆是,而且评论和转发量都相当的巨大。由于公知的拥趸繁多,商机巨大,随着不少人通过“公知”这一身份快速发家致富后,越来越多的人加入到了“公知”行列。
今天之所以要谈“公知”和“五毛”,主要还是看了著名公知李承鹏的微博——他刚出了一本书,签售的时候有人送了一把菜刀。
只是,事情的经过并不简单。

事情的起因还是“公知”李承鹏和“五毛”胡杨林之间的纠葛,此事可以追溯到十八大期间。那时候李承鹏连发微博痛斥买菜刀都买不了需要身份证,胡杨林就到附近超市没用身份证买了几把菜刀辟谣,并调侃说李承鹏要缺少菜刀就送给他。
这几日,李承鹏出了一本书《全世界人民都知道》,胡杨林便发了一条微博,意思是菜刀还留着呢,内容如下:“我下了,关于@李承鹏 是不是13日(明天)下午3点在北京中关村图书大厦签名售书,请知情者给我回复,今天还在成都明天就回来了吗?存疑,上次有人造谣说车子经过长安街不许开窗户,害的我下雨天两次在长安街上SB一样来回溜达,这次我要谨慎,请李和知情的尽快给我回复,如果真的,我一定去送菜刀。”
李承鹏回复如下:“本不用回复五毛,破一个例。1、昨成都数千人看见,不是我孪生兄弟。2、今在北京,一会儿你可鉴真身。造谣之猥琐,党国民航事业抹黑。3、开大会时管制情况包括车管,人人皆知,唯你拼命洗地,菜刀你应送官媒。4、你一定要来。我等你。”
于是,签名售书那天,胡杨林去了,于是,事情大了。

据李承鹏的粉丝“才让多吉”微博描述,胡杨林向李承鹏扔了菜刀,微博内容如下:“@李承鹏 北京签售现场,胡杨林也来咋场子,买了书,@李承鹏 刚给他写个"人"字,他扔了菜刀。图片是他的书和菜刀!”
图片我不贴了,是一个包装完整还打着蝴蝶结的长方形红包,据说打开包装之后内装菜刀一枚。
李承鹏粉丝“范炜”微博印证道:“【暴徒手持菜刀扔向大眼】又发生了新状况,当初女记者与吴法天约架保护吴法天那货手持菜刀扔向@李承鹏 ,大眼躲开,菜刀擦耳飞过,随后那二B被保安控制!尼玛暴徒啊,还持菜刀来了,尼玛能做点人事不。”

看到这里,我想有点正义感的人肯定会热血贲张,恨不得拿胡杨林血祭,可是且慢,看看胡杨林这边的说法。

支持胡杨林的“地瓜熊老六”发微博说:“尼玛,造谣前@才让多吉@范炜 你俩能不能先对对词,那个小范,你告诉我包装这么完整的菜刀是怎么从李承鹏耳边飞过的。大眼跪求菜刀在前,胡杨林包装成礼物送礼在后,怎么从你装逼范嘴里出来就成了凶杀现场了???”
“吴法天”微博写道:“听说下午有人去参加李承鹏新书签售会被打,问了一遭,才知受害者是胡杨林。这个二十四年前参加过运动的愣头青怎么还不长记性?他听说李大眼曾在微博跪求菜刀,天真地跑去给李送了把菜刀做礼物,结果被对方一帮人胖揍。我刚打电话问明情况,觉得很可气。这不明摆着给对方炒作书么?跟文氓去讲理,白搭。”

胡杨林的微博也写了东西,可惜我这个文章写晚了,等我想去胡杨林的微博摘抄话语的时候,我发现胡杨林的微博已经不存在了。
“吴法天”写道:“在公知们的讨伐下,天真追求民主自由反对谣言的网友@胡杨林717 终于消失了。”

我看了这次签售会的“飞刀门”视频(http://www.tudou.com/programs/view/C7JzQBa6sNQ),事情真相到底如何,相信如果大家能够抛开固有的成见就事论事,不难得出结论。可就是有些人选择性失明,不顾及事实真相,甚至对事情进行扭曲和掩盖,以此来达到自己的目的。
至此,我对这些所谓的“公知”感到失望起来,从他们身上,我隐约感觉到了一丝文革的气息。
“公知”做的很明白,他们的逻辑就是:我给大家争取民主自由,所以反对我的都是五毛,要批斗!
可是,公知们不是在追求民主和自由么?民主就是只准我说话,不准你反对,是这样么?
可怜的是善良的群众,却是很容易相信这些公知的煽情。

好了,该我说点什么了。先谈谈我的思想成长历程。
一开始,我是个初级愤青。完全接受不了任何负面的新闻,一看到就会爆炸。比如看到一些丑恶现象,就会抨击事件责任人。
后来,成为了中级愤青,负面的信息接触的越来越多,也就越来越反传统,看到丑恶的现象,不仅抨击事件责任人,还会反思原因,抨击“相关部门”。
再后来,成为了老愤青,看到丑恶现象,首先考虑的是制度设计是否存在问题,然后再说部门责任和当事人责任。
那个时候,我还不分公知和五毛。那个时候,网络谣言还不疯狂。

现在,全变了,谣言遍地,谎言弥天。一次次被谣言欺骗,让原本爱心泛滥的我一次次愧对自己说过的“过激”语言。我开始越来越慎重,也就是别人眼中的越来越“麻木”。可我并不是真正的麻木,我的性格,让我相信自己即使老的走不动路,也是愤青一枚。
我只是看得更清楚了,认清了什么是愤青、公知、喷子、五毛、美分……认清了他们本来的面目。

特别是看过所谓的“扔刀”事件视频后,我更加确信,所谓的五毛党,只是跟公知意见不合者。公知认为反对自己的都是五毛,所以这部分人就被冠名了五毛党,其实他们当中的大部分人并没有从政府获取过一分钱。
但不论是公知还是五毛,我认为他们都不是坏人,只是观点不同而已。替公知说话的,以为自己代表正义,而反对公知的,也以为自己掌握了真理。所以,是真是假,还需放平心态,事实说话。我曾听过药到病除的小广告,有些人相信,有些人不信,相信的人认为偏方治大病,不信的人认为小广告骗钱误病。不必争,看事实。

由于公知具有广泛的话语权,还经常打着民主自由的旗号吸引善良民众,所以,虽然他们摆出一副为民请命大义凛然的样子,而且常常以社会弱者身份示人,但他们很能获得舆论同情,并非弱势群体。反而是反对他们的五毛,相比之下更为弱势。因为在这个干群关系极为紧张的年代,你说打倒广东省委宣传部长庹震很容易,但你要说庹震无错,则需要一定的胆量。

要知道,自由民主是绝大多数人追求的目标,所以,打出这个旗号,则可以获得较高的人气和较好的口碑,此为无本买卖,并不会真的被请去喝茶,何乐而不为?
就比如当年李承鹏竞选人大代表,我是相当支持的。我觉得能有人行驶法律赋予的权力去打破旧传统,是一件很值得支持的事情。当然最后李承鹏竞选失败了,但他去做了,我仍然支持他,成了他的粉丝。
那时候的我,是相当看不惯所谓“五毛”的,每每有人来抨击李承鹏,我都会尽力去回击。每一件事,我都会认为他做的对,认为他代表了底层民意,必须坚决支持。
可后来呢?南周事件,让我看到了公知们“尽公不顾私”表象之下的另一面。

南周事件,我也是通过南周的一些人制造的谣言所了解到的,那些所谓的为言论自由而进行的抗争,让我这个老愤青热血沸腾。深受方滨兴之害的我,同许多人一道,加入到批判当权者言论独裁的行列,无条件声援南周。
可是没多久,各方面信息都去了解一下就能看出来不对了,事实并非如那些人所说那样,什么“宪政梦”“中国梦”这些都不是他们的目的。我看到了他们打着宪政旗号违宪,看到了他们打着自由旗号制造谣言,甚至看到了有些煽动者跟达赖和热比亚亲密无间却一口一个自己并非海外势力。
不难看出,自由已经被利用了。

我追求公平正义,向往民主自由,所以,对公知们这种打着自由民主旗号搞派系斗争的作派很反感。做事都要凭良心,如果为了你的一己之私造谣和殴打对方,那么,你坚持的自由民主又是什么呢?
有些人做过一些好事,受到追捧之后就飘飘然,以为自己是正义和真理的化身,不断粉饰和美化自己,顺我者昌逆我者亡。这样也就罢了,可他们偏偏摆出弱势群体的样子,动辄就是冒着被喝茶的危险为民请命、为了大义战胜恐惧、粉丝的支持给我感动和力量、他们怕了……要多煽情有多煽情,要多恶心有多恶心。
粉丝们你们也不想想,如果公知们一边抨击当权者,一边出书公开签售,那说明什么?说明言论环境很恶劣?
网络谣言满天飞,说什么不负责任的话的都有,这又说明什么?说明言论自由度太差?除了方滨兴那种人砌了一堵墙遗臭万年让人感觉不自由、除了删帖让人感觉不自由之外,难道你天天看人民日报和CCTV?
我说这些并非是想美化和粉饰什么,我们国家存在的问题太多,作为一个愤青,是不能容忍的。我想说的只是,公知们不顾事实真相,刻意扩大炒点,甚至不惜选择性失明,这是绝不可取的。
我们需要自由,但不需要欺骗,我们需要民主,所以更需要包容。而公知,担负不起。

自由不是公知给的,民主也不是攻击对骂产生的。网络上本没有那么多的五毛,是公知自以为是,让很多人成为了“五毛”。
所以,公知的话,大家要辩证来看,一定要以事实为基础,是对就是对,是错就是错,万不可为了反对而反对,那样不是一个正确的态度。
好了,说了这么多,最后送给那些造谣生事的人一句老话:“造谣一时爽,全家火葬场。”
自言自语[文章] | 评论(3) | 引用(0) | 阅读(84548)
bsing302 Email Homepage
2013/04/23 06:13
楼主果然英明!不得不赞美你一下!看了楼主的帖子,不由得精神为之一振,自觉七经八脉为之一畅,七窍倒也开了六巧半,自古英雄出少年,楼主年纪轻轻,就有经天纬地之才,定国安邦之智,古人云,卧龙凤雏得一而安天下,而今,天佑我大中华,沧海桑田5000年,中华神州平地一声雷,飞沙走石,大舞迷天,朦胧中,只见顶天立地一金甲天神立于天地间,这人英雄手持双斧,二目如电,一斧下去,混沌初开,二斧下去,女娲造人,三斧下去,小生倾倒.得此大英雄,实耐之幸也,民之福也,怎不叫人喜极而泣.......
admin Email Homepage
2013/01/16 16:18
envyenvyenvyenvy
qihui2345
2013/01/16 01:30
第一次拜读先生大作,不甚了了。只是有一点请先生指教:不管是公知还是五毛,他们有同台辩论的可能吗?能誓死捍卫对方说话的权利吗?若有请告知。若没有,怎说是言论自由?
鬼谷军师 回复于 2013/01/16 17:04
公知和五毛的概念其实都是人为框定出来的,其实现在所谓的公知和五毛都是特指少数具有极端代表性的例子。依现在的情况来看,两方都在争夺话语权,认为谁的声音大谁就占理,这样的话是肯定不会捍卫对方说话权力的。我觉得言论自由必须在法治的框架下,就比如汽车和自行车,要使他们不互相碰撞,设定好交通规则执行就可以了。现在言论自由的基础还不成熟,说了真话被删帖,造了谣言不受罚,并不是真正意义上的自由,所以也不难理解为什么大家对言论自由那么渴求。我们追求这个自由,就是要实现这种健康有序、各负其责、百家争鸣、兼容并包的状态。
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论
昵称 [注册]
密码 游客无需密码
网址
电邮
打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏 记住我