​开启民智 远离公知

[ 晴 2013/03/09 22:52 | by 鬼谷军师 ]
| |
——我相信这个世界上独一无二、几千年延续不灭的文明有其强势生存的根基,相信身上传承的炎黄血脉还存在掩盖已久、需要被重新发现的优秀因子。我们不需要自欺欺人的“捧杀”也不需要自暴自弃的“棒杀”,我们需要的是正视差距和不足,吸收正能量,走好每一步。

@杂论中国 发表了一篇微博,内容如下:“据说最近流行批判公知:空气污染是@李开复 和@潘石屹 散布的;地下污水是@薛蛮子 和@邓飞 打下去的;扶老人的人是被@郑渊洁 讹诈的;历史是@袁腾飞 和@章立凡 篡改的;美国的月亮是@鄢烈山 变圆的;如果没了@李承鹏 @于建嵘 连贪污都沒了。公知对社会的危害性真大啊,这个国家是有了微博才开始烂的。”

这篇微博看着反讽的很有道理,其实思考一下,你会发现——它比看上去更有道理!

这道理放之四海而皆准,几乎可以套用到任何人身上,甚至五毛、美分、CCAV、墙外媒体……
比如五毛张三&美分李四,本来拿钱发帖是要被诅咒的,但有了@杂论中国 给的护身符,什么都不怕了:
“据说最近流行批判五毛和美分:空气污染是@张三 @李四散布的;地下污水是@张三 @李四 打下去的;扶老人的人是被@张三 @李四 讹诈的;历史是@张三 @李四 篡改的;中国的月亮是@张三 @李四 变圆的;如果没了@张三 @李四 连贪污都沒了。五毛和美分对社会的危害性真大啊,这个国家是有了微博才开始烂的。”
博友可以按照自己的喜好来套用这个公式,以后哪位如果被别人质疑了,可以把自己的名字套上去来回应对方。​

好了,不跟着@杂谈中国 玩文字游戏了,既然这篇微博放谁身上都适用,就没有什么讨论的意义了。我们还是回到正常轨道上来,从公知现象的本质入手、依据具体事例分析问题,来扯掉公知的遮羞布。

在此之前,我们先扯一个问题。
“请问大家,像鹅蛋一样大的鸡蛋是不是鹅蛋?”
“废话,鸡蛋长得再像鹅蛋、再具有鹅蛋特色,那也还是鸡蛋,本质不变!”
如果大家都这么认为的话,说明大家都还能够做到基本的实事求是,那咱们就可以继续往下谈了。

我把“官僚资本主义”的概念贴这里(注:来自百度百科):官僚资本主义是国家权力和财产私人所有制的结合,其基础是国家权力的寻租和财产的私人所有制度,其目的是追求超过自身(财产私人所有制)创造能力之外的财富。官僚资本主义广泛存在于各种政治形态的国家之中。

接下来,就是见证公知本质的时刻!

首先,公知都是既得利益者和精英。
他们有的资本雄厚,有的歌声嘹亮,有的当政协委员,有的当主流媒体发言人……他们身上光芒闪耀,微博上可以骂城管,微博下可以出入高档会所,和城管们的领导或更高的权贵们推杯换盏。他们一边吃着海参鲍鱼,一边骂政府腐败;一边怒斥强拆,一边给搞强拆的地产商代言。或许,只有这样才能显得他们自己有良知、一切只是因体制所迫,也只有这样,他们为自己谋取利益的时候才能心安理得。
他们的心灵鸡汤是做给群众看的,说白了,只是一种暗示类的自我辩护而已。就像某人盗窃了东西,为了避免他人怀疑,他会主动抛出话来说:“你看人家外国社会治安多好,咱们这里的太差了,到处出现盗窃案,就没人管管吗?!”很巧妙地就避开了责任和矛盾焦点。

其次,公知充当的是资本代言人。
社会的不公正、不民主、不自由,不是底层民众造成的,更不是社会自己与生俱来的,而是资本家勾结官僚造成的!资本家勾结官僚,才会让百姓失去民主和自由。不论如何伪装如何PS,资本家和官僚才是这一切祸端的元凶!
公知活动于上流社会,结交权贵官僚,无论是主动还是被惑,其精英思想都会令其作为资本代言人出现。他们为资本和资本家摇旗呐喊(或者本身就是资本家),将造成这一切的责任推到中国人的劣根性、体制、制度身上,却完全不敢正视自身以及深层次原因,完全无视事情的本原、无视当今社会权柄在谁手中、无视是谁在参政议政。
举个例子:
《国务院关于促进房地产市场持续健康发展的通知》(国发〔2003〕18号)将房地产定为支柱产业,自此以后的10年,房地产价格飙升,这号文谁参与制定的?
不是别人,恰恰是心灵导师、地产精英、政协委员、国企领导、微博公知任志强。任志强在自己简历中公开承认“参与国务院18号通知的制定”。

正所谓精英误国,老百姓能奈何?可偏偏有些人看不清问题真相,一边当房奴,一边为资本辩护。这么看来,与其说他们看不清问题真相,倒不如说是只相信自己愿意相信的“真相”,而不管它到底是不是真相。

原因何在?我想,这有可能是因为多年来传统主流媒体的失实宣传造成的反弹。
传统的主流媒体,比如央视,宣传手法陈旧,遇到问题回避,刻意夸大表现面,几成作秀和虚假报道代名词。这在信息不畅的过去或许可以教化一些人,但是在互联网高度发达的今天,民智逐渐开启,看到了传统主流媒体所没有的另一面,必定会引起许多人的触底反弹,乃至全盘否定。
可是不要忘了,在你们批判主流媒体的时候,主流媒体的概念已经发生转变。
如今,很多人是通过互联网接触信息的,电视和报纸退居二线,而门户、论坛、微博等网络媒体成了信息化时代的主流媒体。
若说你们被传统主流媒体的新闻发布者欺骗过,那公知粉们请扪心自问,你们谁对新时代主流媒体的新闻发布者设过防线?这些公知大V粉丝量巨大,而他们又没有专业的新闻素养,消息随便发,粉丝天天多对他们而言就足够了,至于消息客观不客观,全面不全面,是不是夸张,有没有失实,除了辟谣党,谁去管?谁去问?
可辟谣不是辟谣党的义务,而是宣传机构和新闻单位的职责,这些单位和机构不作为,公知们谁去呼吁过了?所以,即便出了事情,也是受害者或者整个社会来买单,却像@杂谈中国 说的那样,跟公知没有任何关系!

当然,公知也并非一无是处,就像潘石屹,不管其背后做了什么,能关注PM2.5也算是传播了正能量。还有我追随日久但近来抨击最多的李承鹏,记得他以前曾站出来竞选人大代表,也算是为公民争取自身民主权力带了一个好头。还有郑渊洁,我从小就看他童话大王长大,那时候T恤衫都印着皮皮鲁,可以说是感情深厚,一直视为榜样。我从他那里学了很多东西,连他儿子抵制鱼翅的做法我也学到了。
但是,功是功,过是过,公知的负能量是远大于正能量的。这也是我批判公知现象的一个重要原因。
目前,公知们出没于门户、论坛和微博等主流媒体而且听众甚多,所以,微博之类的主流媒体对公知来说不单纯是一个交流工具,更兼具有新闻发布平台的作用。
可是,新闻有新闻的标准,公知却没有新闻从业者的素养。我认为,如果发布新闻消息,把事情的前因后果以及各方供词摆明,让群众运用自己的智慧去判断责任归属就足够了。可公知却屡屡因个人情绪泛滥导致断章取义、选择性失明,不断做出将局部说成整体、将个案无限放大的丑事,这难道是一个负责任的态度么?

拿近期吉林那起盗车杀害婴儿案来说,本来只是个刑事案件,怎么到公知口中成了中国人劣根性、制度恶劣的体现了?公知向来不喜欢被人代表,却非要让杀人犯代表全体中国人,难道就看不到在这案件前两天,刚刚有武警战士为救落水青年而献身么?难道就没看到蓝可儿在美国遇害么?能说那是美国人的劣根性、美国制度的缺陷吗?

还有近期城管与小贩的纠纷,公知们的表现如何,大家有目共睹。在事实没有清楚的情况下、在只听了一方供词的情况下,公知和公知粉们就争先恐后大肆传播不完整信息。还好,没有让公知们去审判案件,否则,在这种态度下,谁敢保证不发生冤案?
我曾做个一个试验,聊天时对一众人说了一句话,如下:“山东聊城市某县公安局刑警大队大队长殴打当地一名药店老板致死并分尸”,一些人不问青红皂白跟着就喷体制,我都替他们捉急了。
我想说的是,要喷也可以,总得问清楚事情真相吧,我只是把《水浒传》中武松打杀西门庆给老兄武大郎报仇的桥段翻译成现代语言而已,连个图片都没给你,你激动啥?
所以,各位同胞们,当你从李四微博看到“张三说过,知识越多危害越大。”这样的消息。先不要去批判,你要问他出具前后文和出处。当你拿到全文“张三说过,不讲道德的话,知识越多危害越大。”之后再评价不迟。因为我们不需要断章取义,我们需要的是事实清楚、证据确凿!

有人庆幸公知不是审判官,没有造成危害,其实不然。公知与法官不同,公知审判的是社会,其刻意贬损、放大丑恶的做法带来的危害性需要一段时期的积累才能显现,危害性后果也是由全社会、由大家共同买单而已。
公知粉们意识不到这一点,以为公知们关注空气污染、水污染、弱势群体之类是为自己代言。其实,空气污染、水污染是全民的诉求,关注弱势群体也不是公知独有。只不过公知们有话语权、声音大而已。公知粉们没有意识到自己是社会的一员,没有看到包括自己在内的大众才是社会进步的推动力,只片面以为是公知在人前的表演推进了社会进步,不是很好笑吗?

我以前也是跟着公知屁股后面滴溜溜乱转,见消息就转,听公知说天黑自己就闭上眼,整一个盲信盲从。幸而,公知的穿帮让我学会了思考,形成了现在这种见消息就求证的习惯,不再相信没有事实根据的煽情。这种思想的成熟,倒还需要感谢公知。

我相信很多人的思想成长道路跟我也有共同点,从一开始接触传统主流媒体到后来接触信息化时代主流媒体,从中国大局域网到翻墙后的世界互联网,那些触目惊心的东西,会让人思想发生过很大的变化甚至激烈摆动。
在政府公信力下降的背景下,一开始,我对所看到的一切都信以为真,以为自己找到了真理,以为不支持公知的就是阻碍社会发展,是无耻之徒才有的行径,恨不得除之而后快,甚至,看到一片天黑之后一度抱怨自己没有投胎到美国。
但假的总会露出马脚,后来,随着公知们一次次拙劣的穿帮,我开始了独立思考和求证,去寻求以前所不知道的这些知识盲区。不错,看的资料越多,越发现追随公知的日子着实天真可怜。从一个“假、大、空”跑到另一个“假、大、空”,难道不是天真可怜吗?如果不是的话,我想,只有杯具二字能形容了。

所以,我在本文即将结束之时,呼吁同胞们要擦亮眼睛,不要对不起“群众的眼睛是雪亮的”这句论断。
每个人都有脑子,有脑子就要用来思考。不论你目前知识面有多少,只有学会独立思考,才能增长智慧和辨别力。从这一点上来说,不论是跟着公知还是央视,人云亦云都是没有前途的。

我们渴求民主,但民主要我们每个人用自己的智慧来争取。那些公知和我们并不是一个世界的人,盲目相信他们,只会让自己陷入迷途。
我相信,只要每个人都追求智慧,就会有民智的开启,只有民智的全面开启,才会有民主的水到渠成!
自言自语[文章] | 评论(0) | 引用(0) | 阅读(203736)
发表评论
昵称 [注册]
密码 游客无需密码
网址
电邮
打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏 记住我