著名央视主持人毕福剑最近因为一段视频,瞬间被置于舆论的风口浪尖。面对一浪高于一浪的舆论风波,我们应当如何去看待?

  先回顾一下毕福剑究竟说了些什么:

引用
毕福剑调侃《智取威虎山》文字版
……
侃:噢,当兵啊?
唱:来到深山!
侃:来深山干哈啊?
唱:要消灭反动派。
侃:能打过银家啊?
唱:改地换天几十年,闹革命南北转战。
侃:噢,够辛苦的啊。
唱:共产党毛主席~~
侃:哎,可憋提那个老逼养的,可把我们害苦了。
唱:指引我们向前,一颗红星头上戴,革命的红旗挂两边。
侃:这啥打扮儿啊?
唱:红旗指处乌云散,解放区人民斗倒地主把身翻。
侃:嗨地主招你惹你了?
唱:人民的军队与人民共患难,到这里为的是,啪,呔,扫平威虎山!
侃:催牛逼吧~


  视频一出,舆论哗然,整个网络都沸腾了。

  有批的有挺的,但吵来吵去,观点无非那么几种。先来看一下挺毕福剑一方的主要观点。

  ——挺老毕,私人酒宴上的玩笑话而已,又不是在央视做节目,与其职业无关。毛泽东是公众人物,毕福剑可以评论。不能因言获罪、不能上纲上线,要保护公民的个人隐私和说话的权力(言论自由),要防止文革重现。同时,不告密不揭发是道德底线,“里外两张皮”的多了去,谁敢说自己人前人后都一样?凭什么只揪着老毕不放?最该受到谴责的是告密的人。

  上述观点是否正确,存在哪些问题?下面将逐一进行说明:

  1、因言获罪指的是因言论观点不被接受而被治罪。骂人被打、造谣被抓这些都不是因言获罪,而是咎由自取。
  说起因言获罪,布鲁诺那样的才是,当大家都认为地球是宇宙中心的时候,布鲁诺说太阳是宇宙中心而被活活烧死,这才是典型的因言获罪。
  毕福剑之“言”是辱骂、贬损而非不同的观点、见解或批评,并非言论自由范畴内的“言”,所以也就谈不上因言获罪。再者,其本人目前被工作单位停职,只是组织处理,连纪律处分都算不上,更别说定罪了,所以并根本不存在“因言获罪”的问题。

  2、言论自由并不是“什么都可以说的自由”。很明显的,谣言、诽谤、侮辱、谩骂之类都是不受法律保护的,都不属于言论自由范畴,在部分法律条款中,此类情形造成严重后果的,甚至可能会构成犯罪,根本不是任何人所应有的自由。

  3、毕福剑的身份标签不只是公民,他同时还是党员、央视工作人员、退伍兵、公众人物等。如果只是普通公民,他只需要守法(受法律约束)即可;而作为央视工作人员,他不仅要守法,还要守规(遵守单位规章制度);更进一步来说,作为在央视工作的一名党员,毕福剑不仅需要守法守规,同时还需要守纪(遵守党纪)。

  4、所谓私人场合的说法站不住脚。
  中国产业经济信息网财经频道(记者:许顺喜 摄影:聂伟丞)报道,4月1日下午,应白俄罗斯驻华大使馆的邀请,在白俄罗斯文化联盟副主席伊戈尔•巴巴克带领下。央视著名主持人毕福剑外事助理、白俄罗斯文化联盟中国首席代表刘瀚锴;白俄罗斯国立大学优秀青年教师紫萱(芭比娃娃);中华志愿者杂志副主编、中国产业经济信息网财经频道主编许顺喜;著名慈善企业家黄光华;中国产业经济信息网财经频道、中国周易新闻网摄影记者聂伟丞等一行应邀走进白俄罗斯驻华大使馆进行文化交流。

  可以看出,这是一个涉外活动,包括座谈、宴请等诸多活动安排。(有兴趣的同学们可以行使一下自己的监督权,看看是否存在违反中央八项规定精神的情形)

  5、防止所谓的“文革”重现,就要尽量避免侮辱、谩骂、扣帽子、搞批斗,防止形成“武革”。
  当然现在大家都比较文明了,除了那些没教养的人,一般不会因为几句话就动拳头,更何况是在网上,直接接触的可能性较小。正常的辩论、正常的观点交锋并不是什么“文革”,而是言论自由、百家争鸣。恰恰是那些动辄给对方辩友扣帽子、进行辱骂的人,才最具“文革”遗风。就比如下面这样的,别人说一个不同观点,稍不符合自己所愿,扣帽辱骂便来了,道理是不会讲的:

  6、毛泽东是公众人物,毕福剑可以评论,没错。
  需要认清的是:明显带有侮辱性质的词,是与评论没有任何关系的,放在任何人身上都不应被允许。正如,毕福剑同样也是公众人物,大家也可以评论,但绝不可以对其进行辱骂。
  顺带脑补了一下:这次是毕福剑骂毛新宇的爷爷被曝光,如果是毛新宇在酒桌上骂毕福剑的爷爷被曝光,该怎么评价?

  7、至于“毕福剑讲话的场合不是在央视节目里就与职务无关”,就没什么好解释的了。雷正富当年的视频也不是在上班,与其职务无关吗?显然不是的。同样,不能要出场费的时候是央视主持人,涉嫌违反党纪和央视管理规定的时候是普通公民。

  8、说“里外两张皮的人很多,不应只揪着老毕不放”的人,其逻辑就是“大家都一样,所以不能管毕福剑。”本质上还是不要纪律,只求开脱。
  目前反腐败斗争开展的如火如荼盛况空前,但没抓到的贪官仍有许多,任何公民有线索和证据都可以举报,没有证据的话,你光说某某人是坏蛋,那有啥用?对方不告你诽谤就不错了,反过来说你也是坏蛋,那俩人不就成泼妇骂街了?
  如果真的证据确凿了,依纪依法处理就是,贪官落马的时候别指望着借口“大家都贪,所以不能抓我”来开脱。就事论事,一码归一码。

  9、同样,你说“最该受到谴责的是告密的人”,这个不需要否认也不需要解释的,因为这跟毕福剑自身的问题毫无关系。
  再说了,传播视频者也可以不是拍摄视频者本人的,有可能是朋友圈里的信息被外人传阅了,也有可能是像陈老师那样修手机被窃密,可能性都很多,调查清楚才能认定。毕福剑违纪处分毕福剑,告密者违法可以处分告密者,也是一码归一码。

  解释完这些,观点已经很明确了:

  党员违纪必须依纪处理,不管你是明星党员还是官员党员,不管你是个体户党员还是低保户党员。

  当然,是否违纪还必须经过组织调查,不能因为一段录像就得出结论。

  后来有人解释说:

引用
  据知情人士透露,当时桌上有个朋友问,毕老师知不知道当年智取威虎山有两个版本,现在唱的版本是改编过的,还有一个东北民间流传的版本。

  “毕姥爷就唱了一下,两个版本都唱了,现在的唱了,民间的也唱了。”
  “中间有段对白,是两个人的,唱的时候是代表正面人物,说话的是反面人物。”
  知情人称,当天的实际情况是,毕姥爷一人分饰两角,“那扮演土匪就要按照土匪的语气,该怎么说”。他称是有人断章取义,“其实毕姥爷不是那个意思”。

  且不论所谓知情人士的说法是否真实,单就这段话而言,其表达的意思就是“正如那些演了反面角色的演员一样,演员是不应该受到处分的,毕福剑也是演绎了正反两角,同样不应受到处分。”


  解释看上去合情合理,但却偷换了概念。

  因为演员的言论自由是法治框架范围内的自由,并不包括那些超越了法律界限的所谓“自由言论”,即使演日本人,也绝不可以赤裸裸地去拍摄侵犯慰安妇的镜头,那样性质就变了。更何况毕福剑是党员,言论在法治框架中还得另外加一道纪律框架,普通公民言论不违法即可,毕福剑言论仅仅不违法不行,还必须不违纪!

  不要说这侵犯了毕福剑的人权,因为,毕福剑宣誓志愿加入中国共产党,就必须承担一部分责任,放弃一部分自由。

  君子慎独,不欺暗室。

  河北省兴隆县孤山子镇书记梁文勇在酒桌上大放厥词,被人拍摄下来放到了网上,继而受到处分。毕福剑的同事白岩松在评论此事时说:“公众人物恐怕不能去要那么多的隐私,而要管住自己的行为。”(相关资料:http://www.guancha.cn/video/2015_04_08_315130.shtml)

  请问,拍摄该乡镇书记视频并发到网上的人,是在告密还是在履行监督权?其实不管是告密还是履行监督权,评价同类事件标准一定要一致。

  与其怨人告密,不如端正己身。怕人告密,怕的绝不是当无名英雄的事情被人“告密”,特定的场合下,这些话本就不该出自毕福剑之口,说出来就要承担一定的泄密风险。被人揭穿画皮,说明心里有鬼,皇帝不穿衣服,首先要怪自己。

  一个成年人,应该要对自己的言行负责,他人不是亲属,没有“亲亲相隐”的义务,还是要管得住自己才好。

  毕福剑后来在微博道歉了,处分应该可以从轻吧,相信中央电视台分党组会给出一个合情合理合规的处理意见。

  至于那些叫嚷着毕福剑不该道歉的人,则不仅是毫无法纪观念,他们纯粹是把毕福剑当成实现自己诉求的一个工具而已,说轻了是利用,说重了是吃人血馒头不怕事儿大。

  盲目、狂热、非理性的态度不可取,建设法治社会,民众基础不应如此薄弱。从这件事情上可以看出,我国公民运用法治思维、法治方式解决问题意识和能力还有待加强,法治社会建设任重。

  说的够多了,最后转个段子送给大家(饭局类的段子太多,大家也都看过,就不发了):

  一段对话:“话说有个党员...”,“什么党员?专制的爪牙!”,“他还当过兵...”,“党卫军!鹰犬!”,“他在央视工作...”,“喉舌!五毛!大裤衩里面就没好人!”,“他是主持人...”,“领导的第N房姨太太吧。”“他在一个官方宴会上...”,“那是民脂民膏!”,“他骂了老毛...”,“有良心!真脊梁!支持他!”
胡言乱语[日记] | 评论(2) | 引用(0) | 阅读(132984)
宁波ERP Email Homepage
2016/04/16 09:14
名人也有名人的烦恼,私生活都公开的
宁波ERP Email Homepage
2016/04/07 10:27
名人麻烦也多啊
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论
昵称 [注册]
密码 游客无需密码
网址
电邮
打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏 记住我